今天这篇文章呢，是这个系列的第二个文章，今天主要想说的，是国际关系。

　　文章的核心的思想，标题起的大，写国际关系，其实还是游刃有余的，只是如何选择合适的措辞上，会比较考究，毕竟，态度是要摆正得嘛。所以，更新的比较慢，大家见谅。

　　1

　　了解国际关系的重要性

　　其实在过去很长一段时间，所谓基本面，大家并不是特别关心，跟别说国际关系。

　　所以在我一贯从大形势出发的考虑做出的判断和文章，很多人看的云里雾里，也不明白这到底和自身有什么切实的关系。

　　个人的体会，是在2015年开始，从希腊债务危机，再到美联储结束量化宽松加息，再到英国脱欧，给全球金融资本市场和经济带来的改变和冲击之后，被常人所关注，而后才有越来越多的人关注到这一点。

　　因此关注我的人，也开始慢慢变多。

　　而在2018年，中美在贸易摩擦方面的事态一度持续升级，对于经济和股市等金融资本市场的影响越来越大，权重越来越高，更多的人意识到国际关系的重要性之后，我的关注度有了一个质的变化。

　　那么在过去、现在以及未来，国际关系的重要性都无与伦比，在全球一体化的现在，国际关系学的理解，事态的感知，也愈加重要。

　　不单单是股市，债市，汇率市场相关的参与者要了解，做实业做实体的企业家们，也必须有充分的了解和认知，当然，对于很多大企业来说，他们很多会有这方面专业的部门来进行事态跟进和评估。

　　2

　　中国未来国际关系的融合合作和对垒

　　从2008年，中国经济总量开始快速跃进，再到工业总产值跃居世界第一，再到GDP总额达到美国的60%，超越日本成为世界第二。

　　中国威胁论这个词，越来越多的出现在美国政客们的嘴上。

　　从近年来，可以看到，美国开始在欧盟因为内部问题陷入泥潭的时候，中国，开始被放上对垒的位置。

　　各种针对中国方面外交层面的动作频繁。

　　2018年以来，贸易问题在特朗普政府主导下，愈演愈烈，也对中国经济，金融等领域造成了较大的影响。

　　中美之间的关系，也更多的从合作，转向竞争，或者说未来中美经贸关系，竞争多于合作的成分。

　　所以，如果从这种的角度去看待，定义为中美外交关系未来可能会产生对垒关系，是站得住脚的。

　　而非美国家，尤其中国规划的一带一路经济带途经国家，大部分国家都大概率将会是合作融合关系，至少从战略角度的定位，必然如此。

　　那么在未来关系定位中，中国和欧盟的关系，无疑是最权重的。

　　3

　　未来的中欧关系演变——全面政经合作时代

　　作为中国现在及贯穿未来的国策，一带一路和同步推行的人民币国际化，最终宏观战略将中国固有的房地产经济向贸易型经济转型的大战略或者说基本国策。

　　一带一路沿途经济带贯穿国家的外交关系是否融洽，对我们至关重要。

　　这关乎未来我们的政策能否顺利推行并演化出真正能够得以持续的经济，复制汉唐盛世。

　　而这其中，最重要的，一带一路陆上部分的终点，全球第一大经济联合体，经济总量实际上占据全球第二位置的欧盟，综合潜在价值实际上是超越美国的，不能仅看当前以美元计算的GDP。

　　表象数据来说，美国是GDP产值最高，但就个人而言，我认为其实是欧盟，尤其当欧盟经济脱离沼泽泥潭后重新焕发活力之后，将远超美国。

　　所以，不论是经济权重，政治权重，以及未来站位关系等问题来说，欧盟的外交政治态度和选择，对于我们乃至世界格局的演变，都极为重要，甚至可以说是最重要的。

　　美国在对外关系的选择和道路上，已经在霸权主义道路上越走越远，想做转变，大概率也积重难返。

　　和美元霸权式把持占有绝大部分国际海外利益，并为此反复针对非美国家的贸易，经济甚至政治构成主观干预的行为，一直是为当前主流世界所诟病的。

　　这些内容，在我公众号过去的文章中，做过详细的解读，所以这里就不再复述了，对这方面内容有兴趣的，可以翻看历史文章中关于这块的解读。

　　在美国霸权主义为主线的政策方针和美元独霸结算货币市场和主要外储市场来垄断国际海外利益的基础上。

　　其实美国和全球非美国家在核心海外利益上，都是矛盾的，这就是蛋糕理论，你多吃一块，我就少吃一块。

　　所以，欧盟在核心利益上，和美国也是对立的。

　　4

　　如何看待欧盟在中欧关系和欧美关系中的抉择？

　　其实在一带一路从2015年奠定为国策到今年的重申，很多国人，对于一带一路中最重要的一个环节，欧盟的态度表示很疑惑。

　　例如，在中欧关系里面，不能够忽视的，是中国一度是欧盟的双反对象(反倾销和反补贴)。

　　而从今年欧盟表象上一方面和中国谈合作，另一方面也不断的在和美国寻求和解，这是什么道理呢？

　　很多国人也在质疑，欧盟到底会不会和我们站在同一条战线上？

　　其实这个问题，很好解答，会。

　　因为其实欧盟也没有选择。

　　很多人在看到中国很多问题的真实反映，例如，我们熊长牛短的股市，暴雷的互联网金融，失速的工业增加值，高走的实质通胀率，高房价带来的一系列问题等。

　　从而对未来充满着不确定和悲观因素。

　　不可否认，这些都是事实存在的，很多人常说，该移民了。

　　对于这样的观点，我只能说，不知者无畏，委婉的说，或许是距离产生美。

　　中国所面临的这些问题，全球发展中国家都是存在，并不会因为你离开中国就会有改变。

　　那么可能有人会说，那发达国家又如何？

　　发达国家有自己的问题，今天我们重点说一说欧盟。

　　欧盟的构成，是多国在同一货币框架下的政治经济联合体，本身的问题，最大的一个，我认为是统一货币体系下不同的经济发展程度。

　　在同一货币体系下，这就有点类似于劫富济贫，法国，德国，荷兰，比利时，卢森堡这些欧盟体系中较为发达，经济状况良好的国家向例如意大利，西班牙葡萄牙这些相对经济发展程度较弱的国家进行资本输血。

　　所以时间久了，自然内部会出问题，内部矛盾也会积累和放大。

　　那么今天的重点是什么呢？

　　5

　　什么才是欧盟让欧盟在中美之间难以真正抉择的核心和软肋

　　这两年以来，我们看到了，阿根廷，委内瑞拉货币和经济的崩盘。

　　如果这还可以归为新兴经济体在全球经济动荡的周期中，缺乏稳定性。

　　那么今年，土耳其里拉的崩盘，可能真的是牵扯欧盟神经的因素。

　　土耳其，一直以来都在努力尝试真正入欧，而这个问题，也一直被德法卡着动弹不得。

　　但土耳其一直以来都以准欧盟成员国自居，经济上受到非常重的欧盟因素影响。

　　而今年土耳其货币和经济的崩盘，带给欧盟的震撼是巨大的。

　　土耳其今年货币的崩盘，现在虽然还没有统一的口径来完成概述，但其中能够被大多数经济学家所认可的，是高债务率。

　　土耳其的外债规模，达到了GDP总额的55%，加上金融、实体经济在过去美联储量化宽松期间，借着廉价美元，实现GDP高速增长。

　　一度，被称为无限接近发达国家的准发达国家。

　　而里拉的崩盘，为世界敲响了这一记警钟。

　　那么这和今天我们要说的东西有关系吗？

　　有的。

　　我从来都喜欢用更高的维度去看待和分析问题。

　　例如，今年早些时候，特朗普曾威胁将轰炸叙利亚，很多人认为，不过是口头威胁，不会付诸实际行动。

　　但我从地缘政治角度去分析，叙利亚的地理位置，地处交通要道，对叙利亚轰炸的战略意义，在于对周边的核心战略要冲，进行威慑。

　　一方面在于宣示中东区域的战略威慑能力，另一方面也能够警告相关国家在接下来的大国博弈中，选择能够更加有利于美国，例如土耳其。

　　而不是偏向于其他势力，例如中国。

　　这一段文字截取自我2018年4月14的文章解读，标题是《炮轰叙利亚——没有格局，如何看懂why》，就说过，威慑土耳其，是其中重要的一个战略目的。

　　但通过后来土耳其的表现来看，显然，美国认为土耳其站错边了。

　　于是也就有了后续一系列的金融突变，里拉崩盘的号角吹响。

　　那么，分析一下，为什么美国会对土耳其下手。

　　还是那个角度，跳出问题看问题。

　　土耳其作为名义上的欧盟准成员国，其债务率被美国作为突破口，一击奏效，引发里拉货币崩盘和经济崩盘，其目的，固然是存在了警告的成分，希望达成土耳其战略站边的改变。

　　但更多的，还是项庄舞剑意在沛公，沛公是谁？是意大利，或者说欧盟。

　　在很多人都因为土耳其高达GDP55%的国际债务率拍而惊叹的时候，可能有很多人并不知道，在欧盟内部，英国脱欧后的上任的新三驾马车之一的意大利，GDP和债务率比达到了120%，也就是说，超过了土耳其一倍还多。

　　所以，土耳其里拉崩盘事件，真正的意义，是在警告欧盟，当欧盟的政治选择不符合美国利益，最终将会通过类似于土耳其的方式，完成度意大利金融和经济体系的攻击，而没有太多意外，意大利将无力招架。

　　由于意大利不同于英国使用独立货币英镑是欧元体系中的三个台柱之一，一旦意大利因为债务危机爆发，将会使得意大利法币受到冲击，冲击力，不会小于里拉。

　　那么，欧共体法币欧元将会重挫，最终将使得欧元区陷入无休止的消耗当中，而这样的风险，我个人认为，欧盟统一货币欧元崩盘，导致欧元区彻底土崩瓦解并导致欧盟解体的概率，会超过80%。

　　所以，这才是导致德法等国，尽管政治和战略上，更加倾向于中国的合作共赢模式，而不倾向于美国的单边压榨式合作，但始终不能够轻易做出决定的原因——命脉被美国所掌控。

　　6

　　中国接下来所面的难度，会是艰难模式

　　如果说按照中国原有计划，中国和欧盟一起来推动一带一路，其实以中欧的经济量比之和以及在世界范围内的影响力总和，去影响相关国家一起推动这个与所有参与过都有利的宏伟项目，虽然有难度，但可行性，依然是相当高的。

　　但现在欧盟被扼住喉咙，势必将在一带一路初中期，被迫保持中立，不能选边，否则意大利问题，将变得相当棘手，处理不当的后果所面临的风险，我上面说过，直接是欧盟体系瓦解。

　　其实，这才是问题的关键。

　　在失去欧盟的有力支持后，中国在一段时间内，将被迫独力推动项目的中前期阶段，也是最困难的阶段。

　　因为我们的盟友此刻，狼群环绕。

　　所以在看清这一切之后，我一再地说，我们未来一段时间内，会很难，企业难，个人难，国家也会难，说的是这个，而不是很多朋友单纯的以为我说的是股市，虽然股市也确实之后暴跌，但这只是其中一环，而非全貌。

　　7

　　但最终，欧盟会选择与中国合作

　　最近美国又再次把跟欧盟的汽车关税问题拿出来说话了，这让熟知历史的人，想起了一个美国曾经玩过的典故，就是《广场协定》。

　　曾经的日本以及现在的日本，都是工业大国，尤其汽车制造业尤为发达。

　　从日本世界五百强企业和日本国内企业排名，也可以清楚地看到，日本国内企业利润，高度向汽车领域集中。

　　盈利超过100亿美元的日本公司，大多数为汽车工业集团。

　　而类似的情况，也出现在德法等国。

　　德法都是工业大国，也都是汽车大国，德国更加突出，大家很多所熟知的豪车，其实大多数都是大众的，比如说保时捷，法拉利，奔驰宝马，其实背后，都是大众汽车集团，有多少人是不知道这个的？

　　所以，在美国单方面提高汽车关税的情况，可想而知，欧洲诸国此刻的心里感受和担忧，会否复制日本的消失二十年。

　　至于日韩，则更加担心，韩国担心走日本老路，日本则担心又来一次二十年之厄。

　　而此刻屈从美国，下一次，又该如何？

　　治国而言，恐怕最担心的，是这个。

　　不是没有想过对抗，欧盟就是这样的产物，但最终，因为不同体制的结合，总归不是无缝衔接，希腊，英国先后暴雷，现在是意大利。

　　而冷战时代的苏联，也仅能够从军事方面进行对抗，而缺乏经济基础，不能够提供有效战略支撑，这是关键。

　　那么政体统一一致的，拥有经济基础的中国，其实相当于欧盟和前苏联的结合体。

　　站在欧盟和俄罗斯的角度来说，有中国站出来，分化美国在政治和货币，贸易等领域的垄断地位，是乐见的。

　　这和大家去商店买东西是一样的，有选择的余地，总比没有选择来得好，所以，政治，很多时候也可以从生活演化。

　　8

　　什么时候中欧会全面合作

　　这个问题，其实不是很好回答。

　　但可以说的是，欧盟如果全面和中国合作，一定会将自身放在美国的对立面上。

　　而这样做的后果，上面说过了，所以欧盟也不敢轻易下注。

　　那么什么情况能够促使欧盟下注？

　　这就要看中国什么时候能够真正走出一带一路，让欧盟看到实质性的进展，而当前，我们还在相关项目还跟印尼等周边国家扯皮的时候，属于国门还没真正走出去的阶段，至少还不够稳定。

　　而政治，尤其国与国之间的政治合作，很多时候，是很务实的，靠画饼不太现实。

　　对与欧盟来说，需要中国切实的证明中国有这个实力，更有这个决心能够真真正正走得出去，推得开，吃得开。

　　当中国真正迈出这一步之后，欧盟的政客，会作出符合历史潮流的选择，加入我们。

　　而在这之间，就需要我们自身克服困难和阻力去完成和推进了。

　　政治，尤其国与国的政治核心，不考虑人种，文化，族群，语言，而是一切以利益为核心驱动，在我看来，所谓欧美同宗同源之类，站边不会选择中国的理论一样，是可笑的。

　　什么时候政治也讲究这些了？如果是这样，我们东边的某个岛国做了什么？看看同宗同源的外甥都对他舅舅干了些什么破事！

　　9

　　欧盟撤销对中国光伏产业的双反——外交态度上的示好

　　2015年，欧盟对中国光伏产业进行了双反制约，为期三年。

　　2018年8月31号，欧盟委员会宣布，在2018年9月3号双反禁令到期后，将不再对中国光伏产业进行双反制约，不再延期，这意味着，对中国光伏产业的禁令解除。

　　这在这样的大环境下，背后的政治意义，是值得去好好探寻的。

　　我个人来说，是解读为欧盟的政治示好，当然，这也是应有之义，尤其是在美国不断以汽车关税等问题压迫欧盟的时候，中方的友好态度，将成为欧盟的底气。

　　那么，最后想和投资者说的是，关注时局，你将获得更好的机遇捕捉机会。

　　例如在欧盟这次的政治事态所释放的，除了外交方面的友好信号之外，对于投资者也是一个非常好的机遇。

　　光伏产业在欧盟禁令的三年期间，所承受的环境压力和经营压力是非常大的。

　　那么在禁令解除之后，我个人认为，是有理由对当前还能够存活并保持盈利的中国光伏企业改观的，也是合适的时机。

　　有兴趣的朋友可以好好研究下。

　　而关于股市的评论和对光伏产业的分析，大家可以关注下我的金融号：股海猎手，在里面分享了我个人的理解，可以供大家参考。

　　好了，今天要说的，就这些。

关注钱财迷财经（qiancaimi.cn），获取更多机会