虽然宝盈基金原督察长孙胜华状告宝盈基金一事最终未获得法院的支持，但是其被解雇的背后，是否如其所说暗藏隐情引发了外界的关注。

　　近日，中国裁判文书网公开了宝盈基金原督察长孙胜华状告宝盈基金的二审判决书，驳回孙胜华的上诉，维持原判，即孙胜华诉请继续履行劳动合同并赔偿工资收入损失，没有事实依据，法院不予支持。

　　一场持续3年的“宫斗大戏”

　　这场纷争持续了3年，而被卷入其中的都曾是宝盈基金的高管，一位是孙胜华原宝盈基金督察长。2010年3月4日，孙胜华入职宝盈基金，先后担任监察稽核部总监、总经理助理、督察长等职务，月平均工资为税后65000元，2013年孙胜华因任期届满于2013年12月23日起离任，新任督察长为张瑾女士。另一位则是2010年11月起任宝盈基金管理有限公司总经理2017年初离任的汪x。

　　这两位本来是前后脚来到宝盈基金。但2016年这位已经离任的原督察长，却因被宝盈基金以旷工为由“开除”，这场持续三年的纠纷由此拉开序幕。

　　据裁判文书网上发布的判决书显示，2016年2月，上诉人孙胜华被宝盈基金公司解除劳动合同，孙胜华认为，自己被开除属于公司高管打击报复，同时其认为一审法院程序严重违法。孙胜华再次提起上诉。在这次上诉中，孙胜华除了请求撤销一审判决，以及要求恢复履行与宝盈基金公司的劳动合同，还要求宝盈基金赔偿其工资收入损失2015000元(按照每月65000元标准，自2016年2月1日计算至劳动合同实际恢复履行之日止，暂计31个月共2015000元，暂计日期是指从2016年2月1日~2018年8月31日)。

　　孙胜华所说的打击报复是指此前其曾经实名举报公司总经理操纵股票。在裁判文书网的二审判决书中，也披露了相关细节。孙胜华认为，自己被开除是因为遭受打击报复，本案真实内情是孙胜华在宝盈基金公司工作时(任督察长)，向公司股东及相关部门举报宝盈基金公司总经理汪x涉嫌犯罪的材料，遂遭到时任总经理汪x的打击报复。时任宝盈基金公司总经理汪x在2015年股灾发生前后，安排专户(大客户及其利益者)资金提前埋伏，并指示基金经理在2015年9月9日开始利用公募资金(散户的钱)大举拉抬股票，股价拉至高点，大客户兑现出逃，公募小散套牢，利益输送顺利完成。短短8天时间，输送利益高达9800多万元。广大社会投资者的基金净值在短时间内从1元跌到不足0.6元，当时孙胜华身为督察长，必然要对公司少数高管违法、违规情况进行调查、汇报、举报。时任宝盈基金公司总经理汪x从中铁信托纪委书记解xx(中铁信托为宝盈基金股东)处了解到孙胜华实名举报后，以迟到、旷工的理由开除孙胜华。

　　对于孙胜华提出的打击报复一说，从裁判文书网披露的信息看，宝盈基金并未就真实性予以回复，而是聚焦在孙胜华违规兼职的问题上。

　　宝盈基金在二审中辩称：一、孙胜华提及关于一审法院程序严重违法的理由毫无事实和法律依据。二、孙胜华作为专职律师，无论是广东省高院的再审判决，还是其执业地北京的大量生效判决，均认为专职律师依法不能另行兼职，其隐瞒身为专职律师的事实而入职宝盈基金公司处，双方之间的劳动关系依法应为无效，其基于劳动关系所主张的各项诉讼请求均无法律依据。三、即使双方之间的劳动关系被认定，孙胜华的各项上诉请求也没有事实依据和法律依据，恳请二审法院驳回孙胜华的全部上诉请求。

　　最终，宝盈基金在二审中辩称：一、孙胜华提及关于一审法院程序严重违法的理由毫无事实和法律依据。二、孙胜华作为专职律师，无论是广东省高院的再审判决，还是其执业地北京的大量生效判决，均认为专职律师依法不能另行兼职，其隐瞒身为专职律师的事实而入职宝盈基金公司处，双方之间的劳动关系依法应为无效，其基于劳动关系所主张的各项诉讼请求均无法律依据。三、即使双方之间的劳动关系被认定，孙胜华的各项上诉请求也没有事实依据和法律依据，恳请二审法院驳回孙胜华的全部上诉请求。

　　宝盈基金问题不断

　　这场纠纷看似尘埃落定了，但是因此被披露出来的很多细节无疑引发了外界的关注。

　　这场纠纷的背后到底是为了正家风而进行的“壮士断腕”，还是为了各自目的的“同室操戈”?这一切显然暂无定论。

　　不过值得注意的是，作为基金行业的第12家成立的公募基金，宝盈基金在经历了三轮股权变动及相应的高管调整之后，公司人事内斗、人员频繁变动、管理混乱以及业绩长期低迷等问题，一直被外界所诟病。

　　2012年宝盈基金也曾发生“举报门”。2012年，一位自称是宝盈基金员工发了一封举报信，揭露了宝盈基金包括“人才流失、无投资经验市场部经理转做专户经理、办公室主任转成专户负责人、督察长形同虚设等”八大黑幕，将宝盈基金推向了风口浪尖。这封举报信中，被“质问”的主要对象，正是上文提到的汪x。同时，该信中还指出，公司督察长孙某某(即孙胜华)形同虚设，被汪X整过之后，只知道明哲保身，唯唯诺诺。如今来看，不禁让人唏嘘不已。

　　事实上，这并不是宝盈基金第一次爆发公司乱象。2010年，因股东之间的内讧而使得前任总经理陆金海下课，还因此被证监会召集高管谈话。另外，公司曾出现的“分红门”事件，也暴露出管理的混乱。2010年，宝盈基金旗下宝盈资源优选，在分红时错把默认的现金分红惯例改成红利再投资，涉及客户约4600人，涉及份额约4000万份，最终公司不得不宣布对此失误形成的基金份额进行回购。2016年，孙胜华后继任宝盈基金督察长的张瑾被证监会出具警示函措施，同时，证监会责令宝盈基金改正，并暂停办理其公募基金产品注册申请3个月。

　　持有人最关心的业绩上表现上宝盈基金也是“一落千丈”。在2016年一季度，还排在行业前30名，属于二线梯队。但是，2018年宝盈基金资产规模和公司排名双双下降，截至2018年底，公司资产规模为268.3亿元，较2017年同期的493.3亿元缩水近半，全行业排名降至第65位，与2017年相比，下降了15位名次。

 　　对于这场风波，截止今日17点宝盈基金未对一点金融频道进行回应。而经历了这场风波后的宝盈基金，又迎来了新一轮，2018年12月29日宝盈基金公告，总经理张啸川因为个人原因辞职，由公司董事长李文众代任总经理职务，变更日期2018年1月1日。宝盈基金能否走出阴霾，也许只有时间能证明。声明：本文内容仅代表该文章作者观点，不代表千寻专栏立场。转载请注明本文原创作者姓名，并附上本文出处(千寻专栏)。未按照规范转载者，千寻专栏保留追究相应责任的权利。