前不久，在与一位体制内的金融专家围绕 ”大选年之时，如果现任总统特朗普败选或被弹劾，中美关系走向何方及其影响“的主题召开讨论。凑巧的很，具有一定权威性的答案刚好跨洋而来。《南华早报》于12月底就上述题目采访了著名民主党政治家和知名学者双重身份的拉里萨默斯，他在克林顿总统和奥巴马总统任内分别担任财政部长和白宫经济委员会主任。

　　拉里萨默斯

　　鉴于萨默斯是民主党知名且老练的政策顾问，且活跃于白宫和学界，他的观点不仅权威，而且具有民主党内自由主义派别的典型性或代表性。根据他的推测。一旦民主党候选人有机会胜选，担任美国总统的话，不仅不会批评特朗普对华政策过分强硬；相反，将会批评特朗普对中国政策太过软弱。按照萨默斯的说法，特朗普的对华政策迷失了重点，中美关系的重心不是投资贸易，而是中国会否对美国国家安全产生威胁。他认为，贸易问题也不应该与国家安全问题分开来谈。他认为，美国人应该对自己的国民经济和制度有足够的信心，他指责现任总统以挑衅的方式对崛起的中国采用了过度反应的方式。他暗示，特朗普企图利用美国的民族主义来为自己当选拉选票。他认为。特朗普在贸易投资领域找茬，其结果只能是激发或推动中国国内的民族主义抬头，并不符合美国的利益。他认为这样做的结果，可能导致中国经济的下滑，而使中国人民将经济下滑的负面影响，归罪于美国。这样做的结果，对两国的经济起了负面作用。

　　很显然，按照萨默斯的分析，中美关系的关键应该定位于美国关切的安全利益。萨默斯主张保护美国的知识产权，以及管控出口敏感技术到中国，应该是美国政府关注的焦点。并且他也认为，中国政府应该珍视广泛的合作基础给两国人民带来的经济实惠。并且他认为，对高科技发展具备共识和承诺和取得持续发展业绩的经济体不应该成为打击的对象。他例举了，1960年代，美国人对日本的错觉，并引起日本经济衰退，以及日美关系的恶化。他认为，1960年代日美关系的错误进程应该给当代美国提供一个警示信号；但是他同时认为，1960年代，日本对美国并不构成地缘政治的威胁，而中国却不同。他暗示，中国未来将在地缘政治领域，对美国的国家安全构成威胁；美国应该联合盟国遏制中国，并警惕中国，换句话说，就是在地缘政治上敲打中国，而目前中美双方并没有直接面对两国关系中的实质问题。

　　（左 班农 右 伯顿）

　　从目前的情况来看，特朗普总统联合其在共和党内部的亲和力量，粉碎民主党人的弹劾或在选战中卫冕，其胜算的概率大于失算的概率。当然共和党内的新保守主义，例如，前国家安全顾问伯顿先生，以及民主党人都可能会对特朗普的对华政策提出批评，特别是特朗普总统的亚太政策，包括对华政策和对朝鲜的政策；与伯顿不同，民主党人希望原有的跨太平洋(601099,股吧)伙伴关系协定 (TPP)当中的其他主要国家, 联合起来遏制中国，以确保美国的安全以及在亚太地区的利益。显然萨默斯的基本观点就是，美国的国家安全利益，与美国的经济利益两者不可分割。因此，萨默斯判断是如果美国民主党总统候选人胜选，将会批评特朗普对中国的立场过于软弱。不过美国应该采取更加理性现实的态度处理中美经济关系，至于未来美国总统的政策的框架，他认为：第一，从美国国家安全利益的角度，去理解与中国的经济竞争；第二，是传统的美国民主党的价值观，积极应对全球气候变化；第三，认真评估高技术以及信息产业发展而产生的各种影响。

　　（美国之鹰）

　　在一定程度上，以上萨默斯三点论提出了民主党总统候选人的政治纲领，以及外交关系的框架，从这个意义上来说，中国对民主党候选人不应抱有不切合实际的幻想。换句话，即便特朗普总统运气不好，任何一个总统人选，都可能像议长民主党人佩罗西女士那样，搞个《香港人权法案》类似的东西对付中国。长期来看，美国针对中国，不管是给予胡萝卜，还是给予大棒，其实对中国不可能产生1978年以后40年间对中国改革开放那样的深刻影响；中国的发展，必需立足于改革自强。虽然目前对中美经济关系彻底脱钩（decoupling）的判断，可能为时过早，但是事实上中国经济进入周期性调整之后，动力更新与结构调整等等完全不能依赖美国，也不能指望美国在政治关系和其他领域配合中国改革开放政策。

　　古语说，天行健，君子当自强不息，说的正是这个意思，天道如此，周期如此，这是不以人的意志为转移的客观规律。天助自助者，中华民族面临大变局的考验，从大周期上看，道路曲折，前途光明。百年积弱积贫，总会迎来不一样的百年。古语云，君子立于高处，且君子不立于危墙之下，而后者就是防范风险。

　　（全文完，萨默斯的言论参考下文录音和翻译，请自行核对）

本文首发于微信公众号：天下无贼。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（责任编辑：张洋 HN080）